גזר דין בתיק ת"פ 8125-08

1.      הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי ס' 275 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן "החוק"); סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי ס' 332(2) לחוק; שימוש ברכב ללא רשות לפי ס' 413ג'1 סיפא לחוק; הפרת הוראה חוקית לפי ס' 287(א) לחוק; נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, לפי ס' 10+62 לפקודת התעבורה, התשכ"א- 1961.

2.      הנאשם הורשע בכך שיום 6.6.08, סמוך לשעה 2:15, נראה הנאשם בצידי כביש 31 סמוך לצומת יתיר חרף היותו נתון במעצר בית, לפי צו בימ"ש השלום לנוער בבאר שבע מיום 3.3.08 (בת.פ. 1170/08). הנאשם, שאינו בעל רישיון נהיגה, נטל ללא רשות רכב מסוג מאזדה, השייך לחאמד אבו עיאדה, והחל להימלט מהשוטר חיים מויאל. הנאשם נסע במהירות לכיוון צומת שוקת תוך שהוא חוצה קו הפרדה רצוף וגורם לרכבים בנתיב הנגדי לסטות לשולי הדרך על מנת שלא להתנגש בו; השוטר דלק אחריו בניידת משטרה כשהאורות הכחולים מהבהבים והסירנה מופעלת עד אשר ירד הנאשם לדרך עפר לאחר זיהה מחסום משטרתי על הכביש ושם נעצר. בעת מעצרו, נדף מהנאשם ריח חריף של אלכוהול אלא שהנאשם סרב לבדיקת רמת אלכוהול. 

3.      מתסקיר שרות המבחן, עולה כי הנאשם בן 20 רווק, מתגורר עם אימו ואחיו בפזורת מישור רותם, אביו נפטר בהיותו בן 15, עובד כחודשיים כעוזר מכונאי. הנאשם הורשע בהליך פלילי נוסף שהתנהל נגדו בבית משפט לנוער בגין עבירות של גניבה והסגת גבול אותן ביצע בשנת 2008. להתרשמות שירות המבחן, המדובר בצעיר, שטרם גיבש את נתיב חייו, בעל מאפיינים ילדותיים המתבטאת בנטייה להיגרר, נוטה לפעול בספונטאניות, מתקשה בוויסות רגשי, חסר מסגרת תעסוקתית יציבה, מתקשה לבחון את התנהלותו והשלכותיה. שרות המבחן סבור כי הנאשם מצוי בפרשת דרכים בין העולם העברייני לעולם הנורמטיבי. הנאשם אמנם הודה במיוחס לו הביע חרטה אך  התקשה לקחת אחריות על מעשיו ונמנע מחשבון נפש. להערכת שרות המבחן, לא ניתן לשלול סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד. הנאשם סרב לטיפול והעדיף להשקיע את מרצו בעבודה, מה שמעיד לטענת שרות המבחן על בשלות נמוכה לשינוי ולפיכך לא בא שרות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו. סוף דבר, שרות המבחן המליץ על עונש של מאסר לריצוי בעבודות שרות ומאסר על תנאי.

4.      כראיות לעונש הגישה ב"כ המאשימה גזר דין שהוטל על הנאשם בת.פ. 1170/08, בבית משפט לנוער בבאר שבע, בגין עבירות של הסגת גבול פלילית, קשירת קשר לפשע, גניבה, החזקת מכשירי פריצה והשחתת מתקן חשמל. על הנאשם הוטלו 4 חודשי מאסר על תנאי, התחייבות עצמית, פיצוי למתלונן וקנס.

5.      כראיות לעונש מטעם הנאשם, העיד אחיו, סעדיין פראג', אשר שימש כמפקח על הנאשם במסגרת תנאי שחרורו לחלופת מעצר. העד ביקש לתלות את מעשיו של הנאשם בפטירתו בטרם עת של אביהם ולטעון כי הנאשם הפיק והפנים את הלקחים מהתנהגותו השלילית.

6.      בטיעוניה לעונש, עמדה ב"כ המאשימה על חומרת מעשיו של הנאשם אשר בעת שהיה נתון במעצר בית מלא וללא שהחזיק מעולם ברישיון נהיגה, נהג באישון הליל בכביש מסוכן באופן שסיכן חיי אדם כשהשוטרים דולקים אחריו וקוראים לו לעצור. הנאשם נהג במהירות גבוהה אשר הוערכה ע"י השוטרים בין 120-160 קמ"ש, חצה פס לבן, זגזג בין נתיבי הנסיעה תוך שגרם לרכבים שנסעו בנתיב הנגדי להידחק לשוליים על מנת למנוע התנגשות. אם לא די בכך, נטען, הנאשם צרך אלכוהול סמוך לפני נהיגתו ודי בכך על מנת להמיט אסון וכל שכן בנסיבות נהיגתו. ב"כ המאשימה הדגישה את התרשמות שירות המבחן מהנאשם ואת הערכתו לפיה לא ניתן לשלול מסוכנות מצד הנאשם. כן טענה ב"כ הנאשם כי המלצתו הרפה של שירות המבחן אינה מתיישבת עם האמור בתסקיר ואין להיעתר לה. לעניין גילו של הנאשם, נטען כי יש ליתן לכך משקל פחות נוכח נסיבות ביצוע העבירה והיעדר נטילת אחריות מלאה על מעשיו. ב"כ המאשימה הטעימה כי בכל אחת מנקודות הזמן באירוע, הקריב הנאשם על מזבח בריחתו משתמשים רבים בדרך והכל במודעות מלאה ובכוונה להימלט מן המשטרה. ב"כ המאשימה יספה ועמדה על היותה של העבירה "מכת אזור" הטומנת בחובה קריאת תיגר על שלטון החוק ויצירת "אנרכיה", בענייננו הנאשם בגילופין, ללא רישיון נהיגה ותוך הפרת מעצר בית מבצע את העבירה החמורה חרף הוראות השוטרים. עוד נטען כי יש בתופעה זו כדי ליצור סכנה מוחשית לביטחונם הפיזי של האזרחים וכבר נגבה בנסיבות אלו מחיר דמים כבד בישראל ואך מזל הוא שהפעם הסתיים האירוע ללא נפגעים בנפש. בצירוף הדברים, הודגש כי, האינטרס הציבורי גובר על האינטרס השיקומי. על כן, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש ממשי של מאסר בפועל ממושך שיהא בו להרתיע את הנאשם, כמו גם עבריינים בכוח, מפני יצירת סיכון לחיי אדם.

7.      בטיעוניו לעונש, פתח ב"כ הנאשם והדגיש כי הנאשם גדל במשפחה נורמטיבית בעלת ערכים טובים, הנאשם צעיר יחסית לאחיו ואחד האחים לקח אותו תחת חסותו בשנים האחרונות. ב"כ הנאשם עמד על נסיבות ביצוע העבירות וטען כי הרקע להן היה פטירתו של האב בעטייה נקלע הנאשם למשבר, התחבר לנוער שולי, ביצע בגיל 17 עבירה בגינה נעצר ולבסוף שוחרר למעצר בית מלא אלא שללא התערבות טיפולית, בשלב כלשהו התפתה לצאת עם חבריו, נקלע לסיור שגרתי של המשטרה ובחששו להיתפס ביצע את המיוחס לו בתיק זה. נטען כי אין עסקינן בצעיר המביע במעשיו ובאורח חייו זלזול בשלטון החוק אלא בצעיר, לא בוגר, שפעל מתוך לחץ רגעי, כל האירוע נמשך כ- 20 דקות. ב"כ הנאשם ביקש להטיל את יהבו על התהליך שעבר הנאשם מאז מעצרו, התמודדותו עם טעויותיו והחשבון הנפש שערך במהלך מעצרו. נטען כי מאז שחרורו למעצר בית חלקי, הנאשם עובד יום יום, בבחינת איש עבודה, תורם את חלקו ונמנע מכל הסתבכות עם החוק, מה גם שזו הפעם האשונה בה נידון למאסר ובתי המשפט נוהגים שלא למצות את הדין בנסיבות אלו. עולה מתסקיר שרות המבחן כי הנאשם עומד בפרשת דרכים ובכך יש, לשיטת ב"כ הנאשם, להצביע על החלשת מסוכנותו ועל הצורך ליתן לנאשם לילך בדרך המוטב בה בחר בשנים האחרונות חרף חומרת העבירות בהן הורשע. על כן, עתר ב"כ הנאשם, להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בעבודות שירות ולחלופין, מאסר לתקופה קצרה. 

8.      הנאשם בדבריו הביע חרטה על מעשיו והתנצל.

9.      דיון : תופעת המרדפים המתנהלים בכבישי הארץ הינה חמורה ולמרבה הצער בבחינת חזון נפרץ. רבות נכתב ע"י בתי המשפט בארץ בעניינם של נאשמים, אשר ללא כל מורא עושים כל שלאל ידם להימלט מהמשטרה הדולקת בעקבותיהם תוך סיכון המשתמשים והנוסעים בנתיב התחבורה. משנה חומרה נודע לעובדה כי הנאשם ביצע את המיוחס לו ללא שהחזיק מעולם ברישיון נהיגה, ברי לכל בר בי רב, כי רכב הינו כלי מסוכן שבהיעדר הכשרה מתאימה לעשות בו שימוש משול הוא ל"פצצה מתקתקת" שיש בה לגרום לנזק בהיקף שלא ניתן לצפותו מראש וכל שכן לאובדן חיי אדם. צרף לכך את העובדה כי הנאשם נתון היה תחת השפעה אלכוהול ולמד על פוטנציאל הנזק שהיה טמון במעשיו של הנאשם. מעבר לכך, הנאשם ביצע את המיוחס לו בהיותו נתון במעצר בית במסגרת תיק אחר ולא בחל מהעמדת הציבור, כמו גם השוטרים המעורבים, בסכנת חיים ממשית על מנת לחמוק מדינו. נסיבות אלו מעצימות את חומרת מעשיו של הנאשם.

בית המשפט מתייחס בחומרה לעבירות שבוצעו ע"י הנאשם, בעיקר עת בוצעו במהלך מרדף משטרתי כאמור בע"פ 7255/08, פלוני נ' מדינת ישראל, www.nevo.co.il :

"מזה מספר שנים אנו מתריעים מפני תופעה נפוצה במקומותינו, כאשר נהגים הנדרשים על ידי שוטרים לעצור לביקורת או בעקבות ביצועה של עבירת תעבורה, נמלטים על נפשם תוך נסיעה פרועה בה כרוכים סיכונים לחייהם של הולכי רגל ומשתמשים אחרים בדרך. למרבה המזל, מרביתם של אותם מרדפים אחרי הרכב הנמלט הסתיימו ללא פגיעות בחיי אדם. אולם, גם היו מקרים בהם שילמו אזרחים תמימים בחייהם את מחירה של הנהיגה המופקרת של הנהג הנמלט. ואם נדרשה ראיה נוספת לכך, היא הוטחה בפנינו בימים האחרונים במלוא חומרתה, שעה שפתיל חייה של הולכת רגל קופד וחברתה נפצעה קשה, לאחר שרכב נמלט פגע בהן. הנה כי כן, מתהלכים בתוכנו מי שתורמים מדעת למצב הנורא השורר ממילא בדרכים, ועל כן סברנו לפני שנים אחדות שעל בית המשפט להרים את תרומתו לביעורו של נגע זה" .

(עוד ראה: ע"פ 3141/08, מדינת ישראל נ' מרעי דבארי, www.nevo.co.il)

הנה כי כן, מעשי הנאשם ראויים להוקעה ולגינוי חברתי ויש להתייחס אליהם במלוא החומרה הנגזרת מפגיעתם באושיות הסדר החברתי במדינה. הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה, בהיותו בגילופין ותוך הפרת תנאי שחרורו בהליך פלילי אחר. באירוע נשוא העבירה דנא, נמלט מהשוטרים ונהג תוך סיכון חיי אדם לאורך זמן לא מבוטל ונדרש להקים מחסום משטרתי על מנת להביא את מסע בריחתו הפרועה של הנאשם לקיצה. אכן עולה מתסקיר שרות המבחן כי הנאשם עומד בפני פרשת דרכים בין העולם העברייני לעולם הנורמטיבי, דא עקא הנאשם טרם השכיל להפנים את חומרת מעשיו ולקחת עליהם את האחריות המלאה, נכון להיום בשלותו לשינוי פנימי ומהותי נמוכה ואינו מפגין כל רצון בקבלת טיפול הולם. בנסיבות אלו, אין לקבל את המלצתו העונשית של שירות המבחן כי אם נדרש להשית על הנאשם ענישה ממשית ומאחורי סורג ובריח על מנת שיפנים את הפסול בהתנהגותו ובתקווה שישכיל לבחור בדרך הישר. "הלכה היא כי המלצות אלה, כשמן כן הן, ואינן מחייבות את בית המשפט שנדרש להפעיל את שיקול דעתו, בהתאם למכלול השיקולים ולנתוני המקרה" (ע"פ 4182/10 מוחמד אגארביה נ' מ"י (לא פורסם, ניתן ביום 6.3.11)).

לחומרא נשקל עברו הפלילי של הנאשם הגם ואינו מכביד. לקולא, נזקפו בעת שיקולי הענישה נסיבות האישיות של הנאשם, גילו בעת ביצוע העבירה וחודשי מעצרו.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, בשים לב לחומרת העבירה, לגילו של הנאשם ולעברו הפלילי הריני גוזרת עליו את העונשים הבאים:

א.       4 שנות מאסר בפועל בניכוי תקופת מעצרו מיום 6.6.08 עד 26.12.08.

ב.       18 חודשים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מיום שיחרורו מהכלא, לא יעבור עבירה מן העבירות בהן הורשע.

ג.        פסילה מלהחזיק או מלקבל רישיון נהיגה למשך 5 שנים מיום שחרורו.